相比上次

　　尽管美国总统特朗普最近首次亲自“上门”敦促降息，特朗普政府的官员和共和党人一再借“装修门”施压，美联储仍不为所动。但这一次，联储暴露了自去年9月启动降息周期以来对降息行动最大的内部分歧，并且对经济活动的表述有偏鸽派的调整。

　　美东时间7月30日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间仍维持在4.25%至4.5%。至此，FOMC连续五次货币政策会议决定暂停行动。联储自去年9月起连续三次会议降息，合计降幅100个基点，自今年1月特朗普上台以来，一直按兵不动。

　　本次会议的决定完全在投资者意料之中。到本周二收盘，芝商所的工具显示，期货市场预计联储本周保持利率不变的概率接近98%，9月下次会议降息的概率将近65%。周三美联储公布决议前，就连美国财长贝森特和特朗普本人都预计，这次联储还不会降息。

　　相比降息，美联储的内部分歧成为本次决议更大的看点。两名美联储官员在本次会议上都支持降息。自联储启动降息周期十个月来，这是FOMC利率决议投票中反对票最多的一次。

　　有“新美联储通讯社”之称的Nick Timiraos评论称，本次“罕见”地有两名官员反对维持利率不变，要求立即降息。这些反对意见凸显了，在讨论关税对经济和通胀的影响时，联储决策者的共识正在破裂。

　　彭博经济研究院的首席美国经济学家Anna Wong认为，本次是1993年以来首次出现两名美联储理事对决议持异议。这种内部分歧显得颇为突出，或许是出于妥协，本次的政策

　　Wong预计，本周四公布的美国6月核心PCE通胀数据和周五公布的7月非农就业数据可能进一步加剧FOMC内部的分歧。彭博经济研究院认为，大多数FOMC成员要到今年年底才会对通胀朝着正确方向发展有足够的信心，但本次的鸽派

　　沃勒和鲍曼主张本次降息25个基点

　　本次美联储的决议

　　决议

　　沃勒和鲍曼的反对票其实不算意外。一个多月前的6月美联储议息会议以来，沃勒几次公开发出7月就降息的呼声，鲍曼本月稍早也曾表示，准备最早7月降息。

　　Timiraos指出，鲍曼的反对标志着一个显著的转变，因为他近年来一直是紧缩货币的主要倡导者，并且去年9月美联储启动降息时，他还反对降息。

　　Timiraos暗示，沃勒支持降息似乎是在争取被特朗普提名为下任美联储主席。因为他两周前表示支持降息，这与下任联储主席人选的初选时间吻合。本月沃勒曾表示，担心利率对缺乏通胀上行动力的经济来说过高，这和一些经济学家以及前美联储官员的观点一致。

　　删除经济不确定性已减弱、重申不确定性仍偏高 称上半年经济增长缓和

　　本次美联储决议的另外两处变动都和经济有关。其中之一是有关经济前景不确定性的说辞。

　　6月的上次会议

　　“经济前景有关的不确定性仍热偏高。”

　　紧接着以上这句话，本次

　　另一处改动是在点评经济活动时。上次会议

　　“虽然净出口波动已影响数据，但最近的指标显示上半年经济增长温和。”

　　其他经济点评中，本次继续重申，美国的失业率仍低、劳动力市场稳健、通胀依旧有所高企。

　　Nationwide的首席经济学家Kathy Bostjancic评论称，美联储

　　此外，本次

　　从今年4月开始，美联储进一步放慢缩减资产负债表这一量化紧缩行动的步伐。具体做法是，将美国国债的每月赎回上限从250亿美元下调至50亿美元，同时保持对机构债务和机构MBS每月350亿美元的赎回上限不变。