a16z仅在Coinbase的投资上就净赚超过70亿美元，而这家公司还先后投资了包括OpenSea、Dapper Labs、Uniswap在内的多家区块链头部项目。

　　一位谷歌高管对a16z评价道：“它就像疯子，在每笔交易中都插上霸气的一脚。”可以看出，这家投资界新贵在Web3领域的霸气与力度。

　　也正因如此，Andreessen的每一次公开亮相都备受行业甚至关心Web3领域的大众所关注，这场对线的路演也不为过。不过Andreessen这次的表现显然没有达到预期。

　　在这段被截取的对话中我们看到，Cowen对Andreessen提出了一系列问题，例如：Web3对播客的具体优势是什么？为什么通过Web3来做，就是一个更好的播客？

　　在回答中，Andreessen保持了一贯的自信和飞快的语速。但面对Cowen一个接一个非常具体的问题，他的回答通常由宏大而模糊的术语组成。例如，他说“我希望五年后，会有这些蓬勃发展的Web3播客环境，它们将是开放的……将以完全不同的方式，通过创造独特的数字资产进行销售和交易来实现货币化”。

　　对于这样的宏大叙事，Cowen并不接招，而是尽量选择一些可以直接感知、甚至有些尖锐的切入点来追问：“用传统的方式做播客与用Web3的方式做播客，最关键的区别是更容易进行小额支付吗？比如说，用NFT模式比用签名T恤衫更容易销售？对我来说，这个市场听起来不是很大，占GDP的百分比也非常小。”

　　对此，Andreessen回答得不是很顺畅：“但是……报刊、杂志、播客收入本身所贡献的GDP也同样很小，这些微小的收入很重要。”他避开了Cowen的问题，也没有列出令人信服的案例。

　　备受争议的Web3：广阔天地VS空洞抽象？

　　这样一位专家，在近期的另一场对话中与提问者Weinberg就“基于区块链的房地产交易”进行探讨时，被问得无言以对。根据，后者反复追问McCormick：是什么让这个区块链版本的产品比目前Web2的解决方案更好、智能合约的作用究竟是什么？

　　令人意外的是，在经过多轮讨论后，McCormick无奈地承认，他在抵押贷款的例子上被问倒了，因为“以前从来没有想过这个问题”。

　　有Web3的公开批评者表示，之所以会出现这种情况，是因为者让McCormick和Andreessen的论点都无处藏身。“者问的是非常简单、理性的问题，而被者没有抽象的语言就无法回答这些问题，这也正好证明了Web3的空洞与抽象。”

　　事实上，虽然Web3是今年为数不多的投资热点之一，但相关的讨论和争议其实从未停止。在与

　　曾经定义了web2的Tim OReilly曾撰文指出，加密货币很可能是金融的未来，但考虑到现在有那么多的烟雾笼罩，目前很难看清什么是真正有效的。加密货币支持者a16z在游戏、去中心化金融、NFT和去中心化社交网络等领域进行了一系列投资。这些案例都没有关注所创造的东西的效用，而只在关注让他们的投资者和创造者变得富有的可能性。

　　“在web3中，没有想明白该如何打通与现有法律和商业机制的连接，这件事与前几代网络形成了鲜明对比……如果Web3要成为一个通用金融系统，或者一个去中心化信任的通用系统，它需要开发与现实世界、其法律体系和运营经济的强大接口。”

　　当然，这并不是说除了金融投机之外，Web3没有真正的机会。我们也可以看到，大量的初创企业正在围绕相关赛道积极地做着各种尝试，包括最近号称“世界上第一款NFT游戏主机”的Polium One。在一条快速发展的道路上，看好和唱衰通常都是并行的，不论结果怎么样，它肯定会为我们留下什么。

　　就像OReilly所说，Web3还有太多东西等待我们去创造，应该更关注愿景中与瞬间暴富无关的部分，关注解决信任、身份和去中心化金融方面的难题，同时最为重要的是，关注加密货币与人们生活的现实世界之间的接口。