应该会在2025年初，让共和党控制的参议院确认继任者，从而设立一个“影子”美联储主席。

　　“可以通过提前提名下一任美联储主席，设立一个‘影子’主席。”“一旦有了‘影子’美联储主席和前瞻指引，没有人再真正关心鲍威尔的言论了。”

　　有分析人士指出，尽管贝森特的这种想法前所未有，但的确可能会被国会采纳。

　　设立“影子主席”对美联储影响几何？

　　分析认为，特朗普通过设立“影子主席”来影响美联储决策的想法可能行不通，即使能够影响货币政策，特朗普也无法通过刺激政策摆脱随之而来的经济问题。

　　今年10月，知名Josh Barro在其时事通讯网站上发表评论称，随着特朗普即将上任美国总统，他将有望获得更多对货币政策的控制权，引导政策路径通往低利率。

　　美联储很大程度上是通过前瞻性指引来运作的——不仅通过设定今天的短期利率来影响长期利率，还通过告诉市场参与者它打算如何设定未来的利率来影响长期利率。这意味着，指定的未来主席可以在2025年影响货币政策，只需说明他或她在2026年就任主席后打算做什么即可。

　　而如果沃什的确被属意出任美联储下任主席，那么他将更早介入美联储决策，甚至一定程度上传达特朗普货币政策的倾向、损害美联储的独立性。

　　分析表示，尽管设立“影子主席”能在一定程度上干预货币政策路径，但美联储主席并不制定货币政策，最终的利率决定是由12名成员组成的联邦公开市场委员会共同决定的——并且7名现任FOMC成员中有5人的在任时间将超过下任总统的在任时间，所以特朗普及其提名的主席不可能“左右”利率走向。

　　因此，Barro推测，任命一个观点与现任主席和FOMC其他成员不一致的“影子”主席可能会导致市场对未来货币政策的不确定性增加。这种不确定性可能使与长期固定利率债务相关的风险溢价增加，进而导致一些更具政治意义的利率上升。

　　与此同时，还指出，由于联邦政府持续维持高赤字状态，经济已经被过度刺激，如果“影子主席”真能如愿压低利率水平，并导致货币政策在明年超预期宽松，随之而来的可能就是通胀飙升。

　　实际上，在Barro看来，这一系列可能的后果并不完全是由“影子主席”的策略导致的，特朗普的经济政策立场可能也稍显天真：

　　“他似乎相信，总统们可以为了短期政治利益而玩弄货币政策。”“特朗普和他的选民似乎相信，等到他上任后，能够重现疫情前他第一个任期内的经济状况，但如果他试图重蹈当时的覆辙，最终可能会导致通胀飙升和支持率下降。”