包括产品介绍、公司团队，以及对于市场的影响。

　　更有趣的是，Manus会将整个工作流程展示给用户，如同真实人类一般工作。在撰写过程中，Manus会进入各大网站搜集可用素材，甚至还因为没有知乎账号被卡在了登录界面一会儿。

　　在第二项测试中，要求Manus分析特斯拉股票并提供PPT。40多分钟后，Manus生成了一份31页的PPT文件，还撰写了一份详尽的多维度分析报告。整体而言，输出的分析报告和PPT质量极高，元素丰富，分析维度齐全，并配备丰富的图表，效果直观。

　　在编写判断程序是否陷入[*]循环的代码任务中，Manus表现出对计算机科学理论的深刻理解。它首先指出这个问题本质上没有通用解，然后尝试从侧面解决。北美某大厂资深程序员评价认为，代码质量可靠，且能在服务器端运行测试并给出结果。

　　表现令人惊艳，但用户价值仍有提升空间

　　自媒体MindCode对Manus进行了深入分析，提出了八点看法，认为其在垂直整合、用户体验、UI创新、技术整合等方面表现出色，尤其是对于创业公司来说，Manus的表现令人惊艳。但Manus的用户价值仍有提升空间，产出效果和实际解决问题能力其与现有产品相比并无显著差异，概括如下：

　　1. 垂直整合的典范首先，Monica团队在这次产品发布中实现了漂亮的垂直整合。垂直整合的能力在AI产品开发中至关重要，Manus表现出了这方面的出色能力。2. 用户体验的突破Manus让一般用户感到惊艳，主要是因为它营造了一种真人干活感。但这种惊艳主要针对普通用户，对于熟悉AI领域的人士而言，Manus的基础能力与已有产品如Devin相比并无革命性突破。3. UI层面的创新探索Manus的本质首先是UI层面的探索，虽然这并非他们首创，但他们是第一个将这样的UI引入到解决普通用户场景的产品，拓宽了用户基数并形成了更高的价值势能差。这种勇气和能力值得赞赏。4. 技术整合能力的体现Manus的核心能力主要体现在三个方面：一是模型进行了一定量的后训练，带来了魔法感；二是实现了多agent协同和多模型整合调用；三是成功垂直整合了多个现成技术。虽然Manus背后的主要技术都是现成的，但整合这些技术本身就是能力的体现。5. 用户价值仍有提升空间从目前给出的任务例子看，Manus的产出效果与价值感与Claude或GPT相比并没有显著差异。用户不应仅仅停留在真人干活的惊艳感上，而应关注其实际解决问题的能力。6. 交互范式的价值Manus所带来的UI交互范式是有价值的。看到AI展示自己打开浏览器刷网页的过程，给用户带来了掌控感和过程介入感。更重要的是，交互的变化会带来能力的变化，这种交互形式能更好地让AI完成仅靠后端调用难以完成的任务。7. 创业公司的杰出表现考虑到Monica的公司规模和发展阶段，Manus的表现非常出色。即使是OpenAI或Claude推出类似产品，也值得惊艳一把。8. 重新评估套壳价值不应简单地将基于现有技术整合的产品贬低为套壳。正如专家所言：不是每个套壳都是垃圾，有的套壳就是未来。爆火背后的争议与质疑

　　Manus突然走红的同时引发诸多质疑。据三言Pro总结，质疑点包括海内外热度差异、传播路径反常、测评

　　不少持怀疑态度的网友指出，Manus的爆火似乎主要局限于国内，在3月6日早上6、7点，突然有大量自媒体不约而同地发文宣传Manus，而该产品在国外平台上的存在感并不高。

　　而且与一般技术产品不同，Manus最先是由自媒体吹捧起来的，而非经由技术专业人士的评测和讨论。有网友质疑认为，凡是先由自媒体炒热的概念，通常都有营销炒作的成分。这与DeepSeek当初的走红路径形成了鲜明对比。

　　另外，在大多数自媒体宣传中，Manus的评测大部分都是对官方宣传案例的解析，只有少数媒体提供了非官方测评。虽然这与Manus采用邀请码形式进行少数用户体验有关，但仅靠官方宣传难以全面评估其真实能力。

　　对于邀请码争议，昨日Manus相关负责人在朋友圈表示，公司从未开设任何付费获取邀请码的渠道，也未投放任何市场推广预算。

　　所以Manus是真实力还是营销炒作，仍有待更多第三方测评验证，当更多用户获得体验机会后，市场将给出最终评判。