包凡确实已经“结束配合调查”。

　　都可以作为参考依据，甚至很有必要进行延伸。

　　在这种情况下，我们该从哪里找到足够的量化标尺，来定位中国一级市场的状态与边界？包凡不是唯一一个能够胜任此角色的人，但这样能够把所有线头串起来的人、能够接触到众多线头的窗口期，也是相当有限的。

　　大概就像康德在中写到：如果有一个命题与它的必然性一起被想到，那么它就是一个先天判断。

　　这句话也很适合套用到人们对包凡的关注中：如果有这样一个人与他的身份一起被必然想到，那么他或许正代表着人们对这个“身份”的最直接、最深刻共识。

　　而从这个角度来看，过去894天里人们对包凡的集体乃至超限的关注，是完全值得被积极解读的。因为在人们的集体意志里，他从繁荣中来。