财政部副部长廖岷在国新办新闻发布会上透露，将按照

　　廖岷针对该项工作表示，财政部已经会同有关金融管理、监管部门成立了跨部门工作组，目前正等待各家银行提交具体资本补充方案。

　　该结果符合市场预期。

　　先前对于本轮六大行注资事项，市场曾酝酿发行特别国债、中央汇金注资等多重猜想，其中特别国债讨论度最高。

　　值得一提的是，上一轮发行特别国债注资国有大行的历史，还有追溯到上世纪末的“98注资”。这意味着时隔26年，国有大行将再次迎来特别国债模式下的注资潮。

　　受1997年的周期拖累，我国经济增长一度陷入“内忧外患”的困难期。

　　一方面，长期依靠信贷驱动的经济增长在银根收紧后陷入通缩，国有企业负债率居高不下、陈积大量低效产能；另一方面，亚洲金融危机弥散，出口生产压力传导至供给端。

　　作为曾经将信贷资金大比例投放于国有企业的原“国家专业银行”，四大行坏账一度飙升。

　　为促进金融风险化解，1998年财政部向四大行发行2700亿元的30年特别国债，并限制用途为“弥补资本金”。

　　具体操作上，央行先定向降准释放四大行资金2700亿元，四大行购入特别国债后将之存放于央行、财政部再将2700亿元资金注入四大行。

　　对比财政部公开发行国债或直接注资，四大行认购特别国债可避免对资金面大量抽血；起点与终点虽是“央行买国债”，但可灵活避开“中国人民银行不得直接认购国债”限制。

　　站在当时的节点，该笔“救火”资金缓解了四大行的燃眉之急。

　　也曾有市场声音指出，特别国债是在央行帮助下财政发债银行买、银行自己为自己注资，对银行损失化解能力的提升有限。

　　本轮特别国债“注资”的具体操作细节尚未公布，但廖岷表示六大行均已上市，资本补充计划需各家银行公告披露。

　　不过当下，六大行资本充足率仍高于监管要求、且有小幅上升趋势，因此本轮注资更多是不同于以往的“主动防御”，具体操作方式也

　　前中国金融学会副秘书长宋逢明表示“此前1998年、2003年的两轮注资、改制对国有大行影响深远。目前各大行不存在资本不足问题，注资更多是出于对风险的动态管理和资源配置需求。”

　　普华永道中国金融行业管理咨询合伙人周瑾则表示，补充核心一级资本后，大型银行更有实力贯彻落实服务实体经济和维护金融稳定的要求，达到刺激经济发展的效果，是对抗缩表的一种手段。