在一条Truth Social的帖子中，特朗普表示，这一想法需经美国证券交易委员会批准，并且将节省资金，让管理层能够专注于正确经营公司。

　　在特朗普第一任期时，他曾要求证券交易委员会研究这一问题，但并未产生任何建议。

　　当前的SEC规定要求公司必须按季度发布财报，但是否提供业绩预期是自愿的。规则的改变可以由证券交易委员会直接作出，也可以通过国会修改。

　　从程序上看，季度财报制度的变动并不需要美国国会支持，只需在SEC获得多数票即可。目前，SEC中的共和党人员占3-1优势，还有一个席位空缺。Evercore ISI国际政治事务与公共政策首席策略师Sarah Bianchi表示，该过程可能需要6到12个月。

　　SEC主席Paul Atkins尚未就此事发表意见。白宫拒绝就特朗普的帖子进一步置评。

　　曾任美国副贸易代表的Bianchi在一份报告中写道：

　　美国各届政府在不同程度上都对SEC的政策方向有所引导，而随着特朗普的指示，这件事现在必须被认真视为一种可能性。然而，SEC在历史上也一直在某种程度上保持独立运作。如果SEC重新考虑季度财报的努力获得进展，这也可能引发关于公司何时、如何发布业绩指引以及与投资者沟通的讨论，这将对公开市场产生重要影响。

　　季度财报制度的合理性此前也曾受到质疑。2018年，伯克希尔·哈撒韦公司董事长巴菲特和摩根大通首席执行官戴蒙在的一篇评论中曾建议取消季度业绩指引，但并未主张取消季度财报。两人写道：

　　根据我们的经验，季度业绩指引往往导致公司过度关注短期利润，而忽视长期战略、增长与可持续性。

　　今年早些时候，挪威主权财富基金提议改为半年报，理由是拉长时间周期将使公司能够专注于长期发展。长远股票交易所交易平台也支持降低财报发布频率。

　　现行制度的支持者表示，季度财报为投资者提供了及时的机会以及对上市公司的透明度。B Riley Wealth Management首席市场策略师Art Hogan说：“当你把利弊摆到白板上权衡时，季度财报的优势胜过劣势。如果必须等6个月才能获得官方结果，我认为会带来更多困难而非好处。”

　　虽然高管们因误导性业绩报告受到一些批评，但普遍接受的会计准则的使用帮助建立了确保标准化的防线。因此，美国的财报被认为是全球最透明和可靠的之一。

　　特朗普的提议更接近英国和欧盟的做法，那里的公司要求半年报，但可以选择发布季度财报。

　　然而，Hogan认为，将美国公司与欧洲公司相比并不合理。他说：“欧洲市场有多少公司的市值达到一万亿美元，年收入增长60%，或者毛利率超过50%？对投资者而言，获得更多、更频繁的信息更合适。”